Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №484/5043/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/3627/26

Справа: 484/5043/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

секретар судового засідання Голубкова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філатов Іван Леонідович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філатов Іван Леонідович звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між сторонами 21.02.2023 відділом реєстрацій актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 86.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, шлюб розпався остаточно. Спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї неможливе. Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про час, день та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо його представник - адвокат Філатов І.Л. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.02.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайсьу Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №86, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.07.2026, №00144430570.

Відповідачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_5 ".

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження .

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно із ст.113 Сімейного кодексуУкраїни особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 331,20 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки надійшла заява про визнання позову в повному обсязі, з цього виходить, що судом вирішується питання про повернення 50% від суми сплаченого судового збору, а саме, 665,60 грн., та стягнення з відповідачки частини судового збору у зв`язку з визнанням позову у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,19,23,141,142,206,263-265,268,273,354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 21.02.2023 відділом реєстрацій актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 86, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати понесені на сплату судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 8422-1613-6413-2196 від 23.07.2026, а саме, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Відомості про учасників:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 04.09.2026.

Суддя Н.А. Коваленко