Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №487/7086/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7086/26

Провадження № 3/487/1153/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753718 від 24.08.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №753718 від 24.08.2026, ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені частинами 1, 2 і 4 статті 126 КУпАП.

Судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 3 і 5 статті 126 КУпАП, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років (ст. 221 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , на якого складено протокол за ч. 1 ст. 126 КУпАП, досяг вісімнадцяти років 29.03.2026, тобто до подій, які ставляться йому у провину (12.07.2026).

Отже, розгляд справи цієї справи до компетенції суду не належить.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглядати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки їх розгляд віднесено законом до компетенції органів Національної поліції.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню органу, який їх направив до суду, для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 221, 222, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції – для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. М. Сухаревич