Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №473/4488/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №473/4488/26

Суддя: Усіков О. В.

Справа № 473/4488/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" вересня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

з участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747868 від 17.08.2026 р., встановлено, що 17.08.2026 11:58:00 м. Вознесенськ, вулиця Київська (Жовтневої Революції) 132, 17.08.2026 близько 11:58 годин за адресою м. Вознесенськ вулиця Київська біля будинку 132 водій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не дотримався безпечного бокового інтервалу у результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом Renault Koleos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Чим порушив п.13.1 водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану т/з повинен дотримуватися безп. дистанції.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник — адвокат Притикін І.І., у судове засідання не з`явилися. До суду від ОСОБА_1 та адвоката Притикіна І.І. надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Згідно з поданими заявами, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнає повністю та щиро кається. Прибути в судове засідання не має можливості у зв`язку з проходженням військової служби у в/ч НОМЕР_4 та перебуванням на курсах підвищення кваліфікації у Київському авіаційному коледжі. Просять врахувати щире каяття, відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, проходження військової служби, наявність діючого полісу цивільно-правової відповідальності та не застосовувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №747868 від 17.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 17.08.2026 року, копією схеми місця ДТП від 17.08.2026 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави /Отримувач: Миколаївське ГУК/ Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки він не був присутній під час розгляду справи.

Докази сплати штрафу та судового збору необхідно надати суду.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Усіков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua