Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №148/2422/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2422/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 730622 від 27.07.2026, ОСОБА_1 27.07.2026 о 22:07 год. між с. Михайлівка та с. Холодівка, керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6820, результат 1,88 % проміле, тест № 39. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Дунаєв І.Б. подав клопотання про витребування з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчених копій свідоцтва про державну реєстрацію медичної техніки і виробів медичного призначення та сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу або декларацію про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки та сертифікат перевірки типу, свідоцтво про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки приладу Drager Alcotest 6820 (прилад № ARAM 0836) роздруківку якого долучено до адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 та представник адвокат Дунаєв І.Б. не з`явилися.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне клопотання представника задовольнити та витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином засвідчені копії технічної документації технічного засобу (приладу) «Drager Alcotest 6810» (прилад №ARAM 0836).

Керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтво про державну реєстрацію медичної техніки і виробів медичного призначення; сертифікат відповідності засобів вимірювальної техніки затвердженого типу або декларацію про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки; сертифікат перевірки типу, свідоцтво про повірку законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки приладу Drager Alcotest 6820 (прилад № ARAM 0836).

Витребувані документи надати до Тульчинського районного суду Вінницької області строком до 16.09.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: