Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №146/1483/26 — Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1483/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755024 від 25.08.2026, гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25 серпня 2026 року о 19:50 у селищі Вапнярка по вул. Незалежності керуючи т/з «Ланос» д.н.з. « НОМЕР_1 » не виконав вимогу поліцейського про зупинку т/з, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка червоного і синього кольору та спеціального звукового сигналу чим порушив п. 2.4. ПДР.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол, та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Як зазначено в ч. 1 ст. 256 КУпАП, поряд з іншими обов`язковими даними, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 інкриміновано адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Як видно із матеріалів справи, в протоколі не вказано частину статті 122-2 КУпАП, відповідно до якої передбачається відповідальність за дане правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки виявлені недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, направити на доопрацювання до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук