Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 03 вересня 2026 р.
Справа: №138/2946/26
Суддя: Савкова І. М.
Справа № 138/2946/26
Провадження №:3/138/644/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю захисника-адвоката Хомяк Ж.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чегельник, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, на утриманні неповнолітні діти – 2009, 2012, 2023, 2020 років народження, ІПН НОМЕР_1 , -
за ч.2 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2026 біля 18 год 00 хв, перебуваючи в супермаркеті «Грош – Експрес » по вул. Ставиській,33 в м. Могилів-Подільському Вінницької області, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2157 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі. Просив суворо не карати, врахувати, що на його утриманні 4 неповнолітніх дітей. Щиро кається.
Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2025 серії ВБА №6141106; рапортом чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 17.08.2026; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.08.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; довідками вартості товарно-матеріальних цінностей супермаркет «Грош-Експрес».
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.51 КУпАП: дрібне викрадення чужого майна, вартістю на момент вчинення правопорушення від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.27, ст.40-1, ч.2 ст.51, 284 ч.1 п.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (стягувач Могилів-Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області (ЄДРПОУ 08670177)).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (стягувачем є Державна судова адміністрація України,050, призначення платежу – «судовий збір» на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Савкова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua