Постанова від 12 серпня 2026 р. у справі №132/1521/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1521/26

3/132/1098/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року Калинівський районний суд Вінницької області Аліменко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером-енергетиком ТОВ «Трау Нутришин Україна» с. Корделівка, РНОКПП відсутній,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.07.2026 на розгляд Калинівського районного суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654950 від 02.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали.

30.07.2026 року вищезазначені матеріали були передані на розгляд судді Аліменко Ю.О. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654950 від 02.05.2026, 01.05.2026 о 21 год 50 хв. на автодорозі М-21 286 км. с. Сальник водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме (Лось) від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, п.2.3.6 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

13.08.2026 року захисник ОСОБА_1 - Сидоренко В.А. подав клопотання в якому просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, подане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частин 1, 2 статті 7 КУпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зазначена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 01.05.2026р. 29.07.2026 р. на розгляд Калинівського районного суду Вінницької області з Управління патрульної поліції у Вінницькій області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654950 від 02.05.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали. 30.07.2026 року вищезазначені матеріали були передані на розгляд судді Аліменко Ю.О. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 року. 01.08.2026 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, встановлений ст. 38 КУпАП , сплинув, а тому суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 173-2, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ Ю.О. Аліменко