Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №568/16/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

04 вересня 2026 року м. Рівне

Справа № 568/16/25

Провадження № 33/4815/646/26

Суддя Рівненського апеляційного суду – Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Пустового Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без вилучення транспортного засобу.

Захисник Пустовий Б.В. оскаржив вказану постанову суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду захисник Пустовий Б.В. подав клопотання, в якому він, за погодженням з ОСОБА_1 відкликає подану апеляційну скаргу та просить залишити її без розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відкликання апеляції, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому суд вважає, що діє аналогія закону, а в даному випадку норми КПК України.

Відповідно до ст.403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник Пустовий Б.В. відмовився від своєї апеляційної скарги, а інших апеляційних скарг на постанову суду не надходило, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника Пустового Б.В. від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Пустового Б.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду О.І. Полюхович