Вирок від 01 вересня 2026 р. у справі №760/7778/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7778/26 1-кп/760/3036/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.12.2025 за №12025100090003060, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Львова, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , будучи оператором БПЛА першого батальйону ТрО військової частини НОМЕР_1 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив вчинити умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу транспортного засобу, який використовується військовослужбовцями Збройних Сил України, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною.

ОСОБА_7 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03 год. 00 хв. 29.11.2025, на виконання злочинного умислу, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, відшукав автомобіль з позначкою марки «TOYOTA» із номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований як автомобіль «GREAT WALL» моделі «SUV», чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 року випуску, який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, поблизу будинку №16, впевнившись, що з урахуванням ідентифікаційних ознак транспортного засобу, а саме відповідного маскувального забарвлення та номерного знаку на чорному фоні, зазначений транспортний засіб використовується військовослужбовцями Збройних Сил України.

Продовжуючи свої дії, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем знаходження вказаного автомобілю з позначкою марки «TOYOTA» із номерним знаком « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, поблизу буд. №16, діючи умисно, приблизно о 03 год. 11 хв. 29.11.2025, використовуючи попередньо підготовлену запальну суміш, яка містила у своєму складі нафтопродукт, облив нею передню частину зазначеного транспортного засобу та підпалив його, внаслідок чого рама та кузов у зборі були пошкоджені, а також базові складові виявились неусувними в умовах ремонтного підприємства.

Після цього, на виконання злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон «XiaomiHyperOS POCO X5 Pro 5G» (imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) з абонентськими номерами, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 здійснив відеозапис підпалу автомобіля «GREAT WALL» моделі «SUV», чорного кольору, VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 року випуску. Далі, діючи з корисливих мотивів, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи власний акаунт в месенджері «Телеграм», прив`язаний до номера телефону НОМЕР_9 , надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі відеозапис про вчинення за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, поблизу будинку №16, підпалу одного транспортного засобу військових, отримавши у подальшому від невстановленої особи на рахунок криптогаманця, реквізити якого було попередньо надані вказаній особі, кошти в сумі 700 доларів США, якими ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 відбулась пожежа, яка спричинила пошкодження майна та завдала майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 у розмірі 177 102 гривень 60 копійок.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 год. 23 хв. 01.12.2025, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 19, побачив автомобіль марки «Nissan» моделі «Xtrail5», чорного кольору, VIN: НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_9 . Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне знищення вказаного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою знищення чужого майна, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Nissan» моделі «X-Trail», чорного кольору, VIN: НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_11 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Після цього, пересвідчившись, що автомобіль марки «Nissan», моделі «X-Trail», загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, завдавши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 94 862 гривень 87 копійок.

Також, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 год. 30 хв. 31.12.2025 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кавказька, буд. 11, побачив автомобіль марки «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_10 . Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне знищення вказаного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою знищення чужого майна, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу та використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Dodge» моделі «Ram», чорного кольору, VIN: НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Пересвідчившись, що автомобіль марки «Dodge» моделі «Ram», загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, завдавши своїми діями ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 374 985 гривень 92 копійок.

Крім того, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 02.01.2026, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Романа Ратушного, буд. 17, побачив автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_11 та перебуває у користуванні ОСОБА_11 . Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне знищення даного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою знищення чужого майна, ОСОБА_7 наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу та використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Porsche» моделі «Cayenne», білого кольору, VIN: НОМЕР_15 , державний номерний знак НОМЕР_16 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Пересвідчившись, що автомобіль марки «Porsche» моделі «Cayenne», загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, завдавши своїми діями ОСОБА_11 майнової шкоди в сумі 1 430 410 грн.

Також, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 год. 00 хв. 07.01.2026, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 27, побачив автомобіль марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_12 , та яким користувалась ОСОБА_13 . Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел на знищення вказаного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою знищення чужого майна, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу та, використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Lexus» моделі «RX450», чорного кольору, VIN: НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 , внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Пересвідчившись, що автомобіль марки «Lexus» моделі «RX450», загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, завдавши своїми діями ОСОБА_12 майнової шкоди в сумі 2 099 269 гривень 31 копійка.

Окрім того, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04 год. 00 хв. 10.01.2026, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нововокзальна, буд. 19, побачив автомобіль марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_14 . Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел на знищення вказаного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою знищення чужого майна, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного засобу та використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Citroen», чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено.

Після чого, пересвідчившись, що автомобіль марки «Citroen» загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 залишив місце вчиненя злочину, завдавши своїми діями ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 23 697, 84 грн.

Крім цього, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 00 хв. 14.01.2026, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дачна, буд. 51, побачив автомобіль автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 2011 року випуску, який належить ОСОБА_15 . Після цього, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне знищення вказаного автомобіля загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою знищення чужого майна, наблизився до автомобіля зі сторони капоту транспортного та використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту горючу рідину - бензин, та джерело відкритого вогню - запальничку, умисно спричинив займання зовнішнього елемента кузова - переднього капота транспортного засобу марки «Audi» моделі «A6 Allroad» сірого кольору», VIN: НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 2011 року випуску, внаслідок чого транспортний засіб було знищено.

Пересвідчившись, що автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad» загорівся, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, завдавши своїми діями ОСОБА_15 майнової шкоди у розмірі 513 790 гривень.

Крім того, внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , спрямованих на підпал вищевказаного автомобілю, вогонь поширився на розташований поруч автомобіль марки «Hundai», моделі «Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 , та знаходився у безпосередній близькості до місця займання, в результаті чого зазначений транспортний засіб зазнав термічного впливу та загорівся, чим спричинено його пошкодження та завдано майнової шкоди у розмірі 55 123 гривень 10 копійок.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні 29.11.2025 дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом підпалу транспортного засобу, який використовується військовослужбовцями Збройних Сил України, усвідомлюючи, що вказана діяльність є протиправною, а також 01.12.2025, 31.12.2025, 02.01.2026, 07.01.2026, 10.01.2026, 14.01.2026 у вчиненні підпалів автомобілів марки «Nissan» моделі «X-Trail», марки «Dodge» моделі «Ram», марки «Porsche» моделі «Cayenne», марки «Lexus» моделі «RX450», марки «Citroen», марки «Audi» моделі «A6 Allroad», при обставинах, що викладених у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинуваченні. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись. Додатково зазначив, що матеріальну шкоду готовий відшкодувати в повному обсязі, цивільні позови визнав.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_7 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 :

за ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період;

за ч.2 ст. 194 КК України, як умисне знищення та пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, раніше не судимий, матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визначає вчинення злочину особою повторно при кваліфікації дій за ч.2 ст.194 КК України.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого правопорушення, думку державного обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, а також враховуючи те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.194 КК України, у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає меті покарання, тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Зважаючи на встановлені обставини та міру покарання, яку призначає суд, а також те, що ризики, вказані в ухвалі суду від 09.07.2026, не змінилися та не відпали, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили залишає запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартою.

Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , в частині відшкодування майнової шкоди внаслідок знищення їх майна, на суму 513 790 (п`ятсот тринадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень та 129 704 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок відповідно підлягають повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_7 , як обґрунтовані, визнані обвинуваченим, оскільки згідно зі ст. 128 КПК України, ст.1166 ЦК України, шкода, заподіяна злочинними діями, підлягає відшкодуванню винними особами у повному обсязі.

Суд, враховуючи глибину, обсяг і характер душевних та психічних страждань потерпілих, характер їх немайнових витрат (їх тривалість, можливість відновлення), тяжкість вимушених змін у їх життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попередньо стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 , в частині відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, а також цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , в частині відшкодування моральної шкоди, задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_7 на її користь 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2026 на майно, вилучене в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 , що визнане речовими доказами, долю яких вирішив суд відповідно до вимог ст.100 КПК України, зважаючи на те, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів, згідно з положеннями ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 14 січня 2026 року, тобто з моменту затримання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 513 790 (п`ятсот тринадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 129 704 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази: - спец. пакети №0017681, №0027913 та сейф-пакет №3149580 з об`єктами дослідження, прозору пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, сліди горіння, змиви з транспортних засобів, обвуглену тканину, нашарування кіптяви, дріт з моторного відсіку - знищити;

- державний номерний знак НОМЕР_25 , державний номерний знак НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 - залишити у користуванні власників;

- мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS POCO X5 Pro 5G», портфель зеленого кольору з особистими речами ОСОБА_7 , поясну чоловічу сумку зеленого кольору з особистими речами ОСОБА_7 , лист формату А4, чоловічі кросівки чорно-білого кольору, чоловічу куртку темно-зеленого кольору, маркер чорного кольору, запальничку чорного кольору, чоловічий картуз чорного кольору - передати ОСОБА_7 , як власнику;

- банківську документацію на ім`я ОСОБА_7 - зберігати у матеріалах провадження;

- транспортний засіб марки «Dodge» моделі «Ram» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_28 - залишити у користуванні ОСОБА_10 , як власника;

- транспортний засіб марки «Hyndai» моделі «Matrix» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_29 - залишити у користуванні ОСОБА_4 , як власниці;

- транспортний засіб марки «Porshe» моделі «Cayenne» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_30 - залишити у користуванні ОСОБА_16 , як власника;

- диски із відеозаписами - зберігати в матеріалах провадження.

Арешт, накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2026 на майно, вилучене в ході особистого обшуку, проведеного при затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення:

- судових експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 27 633 гривень 40 копійок;

- судових транспортно-товарознавчих експертиз на загальну суму 51 701 гривень 20 копійок;

- судових пожежно-технічних експертиз на загальну суму 31 644 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1