Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №761/25155/26 — Святошинський районний суд міста Києва

Суд: Святошинський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 02 вересня 2026 р.

Справа: №761/25155/26

Суддя: Поплавська О. В.

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 761/25155/26

пр. № 3/759/6105/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем (код РНОКПП НОМЕР_1 ), за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 07.07.2026 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 31.08.2026, вищевказані матеріали отримані суддею Поплавською О.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05 червня 2026 року о 15 год. 08 хв. ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме у барі-ресторан, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив проведення розрахункової операції без проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій із використанням режиму програмування найменування кожного товару (послуги), а саме: зафіксовано відсутність найменування товару «вино» із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, чим порушив вимоги п.11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 визнає свою вину в повному обсязі та просить обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в повному обсязі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №2629 від 05.06.2026, актом фактичної перевірки від 05.06.2026 та іншими доданими матеріалами в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини за яких було вчинено правопорушення, суддя вважає за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua