Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №910/7438/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. КиївСправа № 910/7438/26

За позовом: акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

до: фізичної особи-підприємця КУЛИК ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА;

про: стягнення 351.774,32 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця КУЛИК ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА про стягнення 351.774,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" від 28.06.2024 № 713809226724, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 351.774,32 грн., з яких: 333.038,66 грн. - основна заборгованість та 18.735,66 грн. - заборгованість за комісією.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7438/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як банком, та відповідачем, як позичальником-фізичною особою-підприємцем укладено кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" від 28.06.2024 № 713809226724 (в електронному вигляді за допомогою системи "Інтернет Банкінг" шляхом підписання електронним цифровим підписом, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач надає відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Договором та типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

- сума кредиту: 600.000,00 грн. (п. 1.1.1 статті 1 Договору);

- валюта кредитування: гривня (п. 1.1.2 статті 1 Договору);

- строк кредитування: до 28.06.2027 включно (п. 1.1.3 статті 1 Договору);

- комісійна винагорода за надання кредиту: тариф комісійної винагороди - 1 %. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту. Комісійна винагорода сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до п. 6.3.1 Типових умов (п. 1.1.4.1 статті 1 Договору);

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту: тариф комісійної винагороди - 1,6 % за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2 Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного п. п. 1.4 Договору (п. 1.1.4.2 статті 1 Договору);

- процентна ставка за користування кредитом: 0,00001 % річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються згідно графіку платежів, наведеного п. п. 1.4 Договору (п. 1.1.4.3 статті 1 Договору);

- процентна ставка на прострочену суму кредиту: 0,00001 % річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов (п. 1.1.4.4 статті 1 Договору);

- типові умови: типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі інтернет-банкінг ПУМБ digital business акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що розміщуються а інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1.8 статті 1 Договору).

Пунктом 1.4 Договору визначено, що відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному нижче графіку платежів (зазначений у вказаному пункті Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору (Типових умов), у випадку виникнення будь-якої несприятливої події позивач набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий відповідачеві кредит, а відповідач зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 Договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу позивача і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом з платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача згідно з Договором в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання відповідачем зазначеної вимоги позивач має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків відповідача в порядку, встановленому Договором та Типовими умовами для погашення боргових зобов`язань відповідача.

Положеннями пункту 8.2.1 Договору (Типових умов) передбачено, що позивач має право призупинити надання відповідачу кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених Договором, Типовими умовами та/або законодавством України.

Умовами пункту 8.3.1 Договору (Типових умов) передбачено, що відповідач зобов`язується невідкладно письмово повідомляти позивача про зміни в документах та інформації, що були надані відповідачем при укладенні Договору (зокрема: паспортних даних, адреси проживання, контактних даних тощо), а також про виникнення будь-якої несприятливої події, про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно відповідача або про скасування державної реєстрації відповідача; таке повідомлення разом із оригіналами або належним чином засвідченими копіями відповідних підтверджуючих документів має бути надіслане відповідачем в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту настання відповідної події.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивачем, на підставі Договору, були надані відповідачу грошові кошти в сумі 594.000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.06.2024 № N TR.81782684.55608.29514, яка наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

Крім того, кредитні кошти були надані на сплату комісії за надання кредиту на суму 6.000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 28.06.2024 № N TR.81782684.55607.29514, яка наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

У зв`язку з наявною у відповідача простроченою заборгованістю за Договором, станом на 26.05.2026, позивачем 30.05.2026 направлена на адресу місцезнаходження відповідача вимога про погашення простроченої заборгованості від 26.05.2026 № 345 в сумі 345.250,59 грн., що підтверджується пунктом 7 списку згуртованих відправлень, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії.

Проте, станом на 15.06.2026 відповідачем не здійснено погашення заборгованості за Договором, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 333.038,66 грн. (з яких: 216.475,15 грн. - строкова заборгованість та 116.563,51 грн. - прострочена заборгованість) (далі - основна заборгованість в сумі 333.038,66 грн.) та заборгованості з комісії в сумі 18.735,66 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем до суду подана заява, в якій останній повідомив суд про те, що відповідачем здійснено часткову оплату основної заборгованості в сумі 86.000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку відповідача, яка наявна в матеріалах справи у вигляді копії.

Приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем основної заборгованості суд дійшов висновку, що провадження справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 86.000,00 грн. - підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відтак, несплачена відповідачем на користь позивача сума основної заборгованості становить 247.038,66 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що решта позовних вимог підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача основної заборгованості в сумі 247.038,66 грн. та заборгованості з комісії в сумі 18.735,66 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 247.038,66 грн. та заборгованості з комісії в сумі 18.735,66 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 231, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 86.000,00 грн. - закрити.

2. Решту вимог задовольнити повністю.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця КУЛИК ВІТАЛІЯ МИКОЛАЙОВИЧА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто КИЇВ, вулиця АНДРІЇВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код: 14282829) основну заборгованість в сумі 247.038 (двісті сорок сім тисяч тридцять вісім) грн. 66 коп., заборгованість з комісії в сумі 18.735 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4.221 (чотири тисячі двісті двадцять одна) грн. 29 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац