Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №910/8259/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. КиївСправа № 910/8259/26

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР-С";

про: стягнення 99.243,95 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР-С" про стягнення 99.243,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача 99.243,95 грн., з яких: 28.918,70 грн. - 3 % річних та 70.325,25 грн. - інфляційних втрат у зв`язку з фактичним невиконанням рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2012 у справі № 5011-37/9463-2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8259/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалися судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.09.2012 у справі № 5011-37/9463-2012 позов публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до відповідача/товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР-С" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11142809000 від 19.04.07 в сумі 315.306,54 грн. (з яких: 133.333,40 грн. - кредитна заборгованість, 160.182,91 грн. - заборгованість по процентах, 10.394,45 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та 11.395,78 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту у зв`язку з неналежним виконання кредитного договору) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 24.09.2023 № 5011-37/9463-2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2016 у справі № 5011-37/9463-2012 здійснено заміну сторони (стягувача) у справі № 5011-37/9463-2012, а саме: публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

В подальшому, найменування товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" змінено на позивача/товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС" на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" оформлених протоколом від 25.07.2024 № 1706.

Позивач стверджує, що рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2012 у справі № 5011-37/9463-2012 не виконувалось відповідачем в період з 25.02.2019 по 23.02.2022, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням і право на стягнення 3 % річних та інфляційних втрат виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 28.918,70 грн. та інфляційних втрат в сумі 70.325,25 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, саме існування рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2012 у справі № 5011-37/9463-2012 не породжує виникнення між сторонами зобов`язальних відносин та не створює фактичне прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, що виключає застосування до спірних правовідносин приписів частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України у вигляді/шляхом стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 28.918,70 грн. та інфляційних втрат в сумі 70.325,25 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 та пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати позивача у вигляді витрат на правову допомогу, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац