Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №723/3846/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3846/26

Провадження № 3/723/5316/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборни України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту, рядового військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії А4917 № 2026/29 від 20.08.2026 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Рядовий ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби та в порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, яке полягає у не прибутті на службу без поважних причин з лікувального закладу, тривалістю понад 3 години та менше 3 діб – у період з 08-00 год. 13.08.2026 року по 08-35 год. 14.08.2026 року.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в протоколі зазначив, що просить розглянути справу без його участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом А4917 № 2026/29 від 20.08.2026 року, де наявні визнавальні пояснення ОСОБА_2 , рапортом командира відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту в/ч НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_3 від 13.08.2026 року, доповіддю начальника штабу – заступника командира в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 про самовільне залишення військової частини ОСОБА_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 13.08.2026 року № 337 про призначення службового розслідування, актом службового розслідування від 19.08.2026 року, письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до яких рядовий ОСОБА_2 без поважних причини самовільно не прибув до військоврї частини та місце його знаходження не відоме, копією направлення на медичний огляд ВЛК для визначення ступеня придатності до військової служби та довідкою ВЛК від 11.08.2026 року про придатність ОСОБА_2 до служби в ЗСУ, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 270 від 13.08.2026 року про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 з 13.08.2026 року, рапортом чергового в/ч НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_7 від 14.08.2026 року про повернення ОСОБА_2 до військової частини, доповіддю начальника штабу – заступника командира в/ч НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 про повернення з самовільного залишення частини ОСОБА_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 271 від 14.08.2026 року про поновлення виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 з 14.08.2026 року, а також письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до яких ОСОБА_2 самостійно повернувся 14.08.2026 року в розташування військової частини.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Судом встановлено, що рядовий ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що полягає у не прибутті на службу без поважних причин з лікувального закладу, тривалістю до трьох діб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його матеріальний стан і вважає за доцільне призначити штраф у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для недопущення в подальшому порушень військової служби.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі ч. 3 ст. 172-11, ст. 251, 252, 280, 285, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Стягувач: військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборни України, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя