Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №716/1105/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1105/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Барабащук О.А.,

представника заявника - Павчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веренчанська територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Павчука С.І., звернулася до суду із заявою в якій просить: встановити факт реєстрації шлюбу 20.05.1934 за актовим записом № 6 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, яке своєчасно в установлений законодавством строк, шляхом вступу в управління та розпорядження спадковим майном, прийняла його дружина - ОСОБА_4 . Мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. З метою оформлення спадщини, заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори, як спадкоємиця за заповітом, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте під час вивчення документів нотаріусом було звернено увагу, що відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу батьків заявниці, а також розбіжності у прізвищах, тобто відсутнє підтвердження того, що мати спадкоємиці - ОСОБА_4 прийняла спадщину в статусі дружини, після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 .

Саме тому, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт реєстрації шлюбу, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові докази та показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пункт 4 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.1979, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , як ОСОБА_6 , батьком заявниці вказано - ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки 1/735 від 24.03.2026 вказано, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про шлюб громадян православного віровизнання с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області є відомості про те, що 20 травня 1934 року ОСОБА_7 (так в документах), 23 роки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) одружився з ОСОБА_2 (так в документах), 19 років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за актовим записом №06 (а.с.19).

Із свідоцтва про право на приватну власність на житловий будинок, вбачається, що власником житлового будинку колгоспного двору АДРЕСА_1 являється ОСОБА_9 (зазначено російською мовою) (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.03.2026 (а.с.8).

Як вбачається зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом села Бабин Веренчанської сільської ради № 83 від 27.05.2026, ОСОБА_3 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку у АДРЕСА_2 , з 1931 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по день смерті. На день смерті разом із ним в одному будинку була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 (а.с. 9).

Зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом села Бабин Веренчанської сільської ради № 84 від 27.05.2026, ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 своєчасно в установлений законом шестимісячний термін вступила в управління та розпорядження спадковим майном, а саме зробила поминки, впорядкувала могилу чоловіка, садила картоплю, кукурудзу у квітні- травні 1993, ремонтувала житловий будинок (а.с.11).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт від 3 серпня 1994 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Сиротюк М.В., зареєстрований в реєстрі № 9 (а.с. 14).

Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавець на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «Все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю у власність ОСОБА_1 » (а.с 14).

Також з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 06.05.2004, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_4 (а.с.12).

Як вбачається зі змісту довідки, виданої виконавчим комітетом села Бабин Веренчанської сільської ради № 84 від 27.05.2026, ОСОБА_4 постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку у АДРЕСА_2 , з 1931 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті. На день смерті разом із нею в одному будинку були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_10 , онука - ОСОБА_11 (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_12 вказав суду, що є сусідом батьків заявниці. Зазначив, що з дитинства знає сім?ю ОСОБА_13 , малим ходив до них у двір по воду. В сімї ОСОБА_14 та ОСОБА_15 народилося три доньки: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Весь час сім?я ОСОБА_13 проживала в своєму домогосподарстві в АДРЕСА_2 , подружжя працювало разом в колгоспі до самої смерті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлений факт реєстрації шлюбу 20.05.1934 за актовим записом № 6 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20.05.1934 за актовим записом № 6 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник заявника - Павчук Святослав Іванович, адвокат, ордер на надання правничої допомоги від 24.06.2026;

Заінтересована особа - Веренчанська територіальна громада в особі Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вул. Шевченка, 8 с. Веренчанка.

Повний текст рішення складено 03.09.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА