Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №642/7494/24 — Холодногірський районний суд міста Харкова

04 вересня 2026 року

Справа № 642/7494/24

Провадження № 2-др/642/39/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Мальцев К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість у розмірі 279 699 грн. 97 коп., з яких: 11305,11 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2021 року по листопад 2021 року; 263691,84 грн. - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року; 365,62 грн. - заборгованість за абонентну плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з грудня 2021 по вересень 2023 року; 4337,40 грн. - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з липня 2022 року по вересень 2023 року, а також судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

19.08.2026 до суду надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 24.07.2026 про повернення до Холодногірського районного суду м. Харкова для вирішення питання про стягнення судових витрат у цивільній справі № 642/7494/24.

При винесенні рішення судом не було у повному обсязі вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: не вирішено питання про покладення на відповідача витрат зі сплати судового збору за платіжною інструкцією № 17348 від 28.11.2024 у розмірі 1167,50 грн., понесених позивачем у зв`язку із задоволенням позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом вирішено розглянути це питання без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 7863 від 24.05.2024 у розмірі 3028,00 грн. та за платіжною інструкцією № 17348 від 28.11.2024 у розмірі 1167,50 грн. на загальну суму 4195,50 грн.

Рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 21.05.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., питання про стягнення судових витрат за платіжною інструкцією № 17348 від 28.11.2024 у розмірі 1167,50 грн. не вирішено.

Отже, враховуючи, що у позовні вимоги задоволено у повному обсязі, змісту поданих процесуальних документів, за наявності ухвали Харківського апеляційного суду від 24.07.2026 про повернення цивільної справи до Холодногірського районного суду м. Харкова для вирішення питання про стягнення судових витрат у цивільній справі № 642/7494/24, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судових витрат за платіжною інструкцією № 17348 від 28.11.2024 у розмірі 1167,50 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 141, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 1167 (одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 50 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя - А.М. Гримайло