Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №641/7816/26 — Слобідський районний суд міста Харкова

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/1541/2026Справа №: 641/7816/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734673 від 01.08.2026, водій ОСОБА_1 01 серпня 2026 року близько 17-50 години, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в районі будинку № 15/1 по бульвару Жасминовому в місті Харкові, на перехресті нерівнозначних доріг із вулицею Каденюка, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу Alfa Romeo 159, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення транспортних засобів. В результаті дтп транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення пункту 16.11 ПДР України.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Головко В.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», з метою об`єктивної оцінки дій водія ОСОБА_1 як учасника дорожньотранспортної пригоди.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить наступного.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 62 Конституції України закріплює, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.

Суд вважає необхідним з метою встановлення істини по справи та об`єктивного її розгляду відповідно до ст. 273 КУпАП призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Похідні дані містяться у матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен бути діяти водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи спроможне з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_3 про обставини та механізм ДТП?

3.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4.Яка була швидкість руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 ?

5.Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню з пішоходом ?

6.Чи перебувають дії водія ОСОБА_1 з технічної точки зору у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

7.Чи був перешкодою в руху для обох водіїв припаркований на пішохідному переході автомобіль Nissan НОМЕР_3 - перекрив видимість на дорозі ?

Експертів попередити за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності № 641/7816/26.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, на час проведення експертизи – зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Д. Є. Боговський