Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №639/5137/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/5137/26

Провадження № 3/639/954/26

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши питання щодо виправлення описки у постанові судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2026 у справі про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, працевлаштованого на посаді водія автотранспортних засобів ТОВ «МАЙСТЕРБУД-Д», який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2026 у справі № 639/5137/26 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Статтею 304 КУпАП встановлено, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП, постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи, та інші відомості.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив, що при складанні повного тексту постанови Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2026 у першому абзаці мотивувальної частини цієї постанови (в описі обставин, установлених під час розгляду справи) неправильно зазначено назву закладу охорони здоров`я, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в якому відмовився ОСОБА_1 , а саме: неправильно зазначено КНП ХОР «Обласна клінічна психологічна лікарня № 3», замість правильної назви – КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Питання про виправлення описки у судовому рішення в цьому випадку вирішується за ініціативою суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2026 у справі № 639/5137/26, вказавши у першому абзаці мотивувальної частини цієї постанови (в описі обставин, установлених під час розгляду справи) правильно назву закладу охорони здоров`я – КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 283, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у постанові судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.08.2026 у справі № 639/5137/26, вказавши у першому абзаці мотивувальної частини цієї постанови (в описі обставин, установлених під час розгляду справи) правильно назву закладу охорони здоров`я – КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Курило