Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №639/6650/26 — Новобаварський районний суд міста Харкова

Справа № 639/6650/26

Провадження № 3/639/1207/26

П О С Т А Н О В А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

04 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Курило В. О., розглянувши клопотання захисника - адвоката Соколова Володимира Віталійовича про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Новобаварського районного суду міста Харкова Курила В.О. знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

03.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання захисника Соколова В. В. про проведення судового засідання за його участі та участі ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із неможливістю безпосередньо прибути до приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова, оскільки вони перебувають далеко від місцезнаходження суду, де проходить засідання.

Суддя, оцінивши доводи клопотання захисника Соколова В. В. та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Адвокат Соколов Володимир Віталійович зареєстрований у системі «Електронний суд» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із продовженням дії в Україні воєнного стану та з огляду на той факт, що захисник Соколов В. В. та Мукін О. В. на теперішній час не можуть безпосередньо прибути до приміщення Новобаварського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на безпосередню участь у судовому засіданні, суддя вважає доцільним провести вказане судове засідання та подальші судові засідання у режимі відеоконференції, з використанням захисником Соколовим В. В. власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката Соколова Володимира Віталійовича про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення №639/6650/26 (провадження №3/639/1207/26) - задовольнити.

Провести судове засідання 07 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та подальші судові засідання (у разі необхідності) при розгляді справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за участю захисника - адвоката Соколова Володимира Віталійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції у системі «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua), з використанням захисником Соколовим В. В. власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Курило