Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №638/16116/23 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/16116/23

Провадження № 3-в/638/97/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

У провадженні Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова перебував матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

10.08.2026 до суду надійшов лист ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, де заявник просить вирішити питання щодо речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду від 13.12.2023 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). та стягнуто судовий збір.

Як вбачається з матеріалі справи, зокрема з копії Протоколу огляду місця події, проведеного 14 вересня 2023 року в період часу з 12:25 год 12:30 год за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 64, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено згорток, всередині якого наркотична сировина "Солі", - копії Висновку експерта СЕ 19/121-23/20730-НЗПРАП від 21 вересня 2023 року, відповідно до якого вилучена в ході огляду місця події від 14.09.2023 за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 64, речовина PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, маса якої становить 0, 0139 г, однак в постанові рішення щодо вилучених речових доказів не прийнято.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова у адміністративній справі є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Зважаючи на зміст та характер адміністративного правопорушення, з урахуванням положення статті 265 КУпАП, суд вважає за необхідним речові докази знищити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у зазначеній постанові суду описку.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст.ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суд -

постановив:

Виправити описку у постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, доповнивши резолютивну частину постанови третім абзацом в якому зазначити «Речовий доказ: речовина PVP - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, маса якої становить 0, 0139 г, що зберігається у кімнаті збереження речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. В. Пасічника, 103 – знищити.».

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін