Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №615/1846/26 — Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1846/26

Провадження № 2/615/726/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретар судового засідання – Клименко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

29.06.2026 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позову до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Всі зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

В травні 2025 року відповідач разом із доньками залишила домоволодіння, почала проживати за іншою адресою — АДРЕСА_2 , де проживають дотепер.

На підставі рішення суду з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2026 до досягнення їх повнолітня.

Вважає, що під час розгляду справи довів суду, що син ОСОБА_6 проживає з ним та його батьками за адресою реєстрації, про що надав відповідний акт. Син, перебуває повністю на його утриманні. Тому відповідач повинна сплачувати йому аліменти на утримання сина.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України, на підставі ухвали суду від 10.07.2026 відкрито провадження у цивільній справі.

З урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

04.08.2026 відповідач подала відзив на позовну заяву, зі змісту якого просить позов задовольнити частково, а саме стягувати з неї на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), що буде справедливим стосовно доньок, які живуть з нею, на користь яких позивач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини на кожну.

Правом подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України позивач не скористався.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

24.09.2011 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони у справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викладені обставини встановлені рішенням Валківського районного суду Харківської області від 07.04.2026 у справі №615/227/26, що набрало законної сили 08.05.2026, тому з урахуванням вимог ч.4 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.

Цим рішенням за участі тих же осіб стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2026 до досягнення дітьми повноліття.

Згідно акту обстеження сумісного місця проживання №18 від 12.03.2026, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ст.180 СК України зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із положень ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно з вимогами ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

За змістом ст.183 СК України, розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання однієї дитини становить 1/4 частину, на двох дітей – 1/3 частини, на трьох і більше дітей – 1/2 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

У ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ст.141 СК України, ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши докази, як кожен окремо, так і в сукупності, судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі.

Проживає син ОСОБА_6 разом з позивачем, який піклується про нього, повністю утримує.

Відповідач не надає сину будь-яку матеріальну чи моральну допомогу.

Враховуючи, що відповідач зобов`язана утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, суд вважає позовні вимоги про стягнення з неї аліментів на його утримання обґрунтованими.

Одночасно, на утриманні відповідача перебувають дві неповнолітні доньки, на утримання яких позивач сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частині - на кожну.

З відзиву, такий же розмір аліментів, на погляд відповідача, буде обґрунтованим і стосовно сина, з чим позивач фактично погодився, так як відповідь на відзив не подав.

При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, наявність на утриманні у сторін трьох непоновлітніх дітей та обов`язок обох батьків їх утримувати.

Отже, з метою створення умов, необхідних для всебічного розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_6 , суд вважає потрібним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, що не позбавляє сторони звернутися до суду в подальшому про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Судові витрати у справі в частині сплати судового збору відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.263-265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.06.2026 до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення суду складено 04.09.2026.

Суддя А.П. Токмакова