Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №610/4137/26 — Балаклійський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

№ 610/4137/26 № 1-кп/610/276/2026

м. Балаклія04 вересня 2026 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: м. Нікополь Дніпропетровської області; зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянина України; з професійною освітою; розлученого; військовослужбовця; рнокпп НОМЕР_1 ; раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку липня 2026 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області замовив у невстановленої особи в мережі Інтернет (чат-боті) за допомогою мобільного додатку «Телеграм» психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, чим здійснив придбання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому 15 липня 2026 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля поштомату № 60551, який знаходиться за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Володимира Целуйка, буд. 32, отримав посилку, усвідомлюючи при цьому, що всередині знаходиться психотропна речовина, тим самим почав зберігати її для особистого вживання без мети збут.

15.07.2026 в період часу з 16 години 28 хвилин по 16 годину 51 хвилин, під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Володимира Целуйка, буд. 32, в ході огляду якого виявлено zip-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/20938-НЗПРАП від 17.07.2026 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,5666г.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ч. 1 ст. 309 КК України -

незаконні придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто, суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тобто, призначаючи покарання у кримінальному провадженні, залежно від конкретних обставин справи, особи засудженого, дій, за які його засуджено, наслідків протиправної діяльності суд вправі призначити такий вид та розмір покарання, який у конкретному випадку буде необхідним, достатнім, справедливим, слугуватиме виправленню засудженої особи та відповідатиме кінцевій меті покарання в цілому.

Обвинувачений: раніше не судимий; військовослужбовець; за місцем проходження військової служби характеризується позитивно; учасник бойових дій; за місцем проживання не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, органі пробації; розлучений.

Під час досудового розслідування винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставиною, що пом`якшує покарання.

Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також враховує конструктивну процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування, сприяння кримінальному провадженню, його визнавальні показання також покладені в основу обвинувачення, вчинене є кримінальним проступком, його діями шкоди не завдано.

Передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне правопорушення карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання його необхідно призначити у виді штрафу, у мінімальному розмірі санкції, вважаючи саме таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, співмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, внаслідок чого буде ефективним.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, а їх арешт необхідно скасувати за відсутністю потреби у його продовженні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-378 КПК України,

у х в а л и в:

1)ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання - штраф одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

2)Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP -знищити; диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження (судової справи), скасувати їхній арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2026; інші - повернути ОСОБА_3 , а у разі відмови їх отримувати - знищити.

3)Процесуальні витрати у сумі 2888,16 гривень за проведення судової експертизи - стягнути на користь держави з ОСОБА_3 .

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1