Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №398/5045/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5045/26

провадження №: 3/398/922/26

ПОСТАНОВА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"04" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши клопотання Кривого Артура Володимировича, який діє від імені та в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 09 вересня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Постановою від 24 серпня 2026 року суд витребував від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 р.н. та місце його служби. Також цією постановою суд витребував від військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо підтвердження проходження військовкової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в складі військової частини.

На виконання постанови суду від 24.08.20226 р. 25.08.2026 р. на адресу суду через систему “Електронний суд” надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відповідно до якої повідомлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, дійсно проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовій частині НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України з 20 серпня 2026 року по теперішній час.

04 вересня 2026 року на адресу суду через систему “Електронний суд” надійшло клопотання від Кривого Артура Володимировича, який діє від імені та в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомлено, що ОСОБА_1 братиме участь у зазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції одночасно із заявником, з використанням того самого технічного пристрою. Клопотання обґрунтовано віддаленістю місця знаходження Олександрійського міськрайонного суду та дією на території України режиму воєнного стану.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак діючі норми КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті, а тому при вирішенні такого питання необхідно застосувати аналогію права.

Згідно зі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою: дотримання розумних строків розгляду справи; забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Кривого Артура Володимировича, який діє від імені та в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2026 року, та подальші судові засідання, при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Роз`яснити Кривому Артуру Володимировича, який діє від імені та в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.