Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №395/1624/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1624/26

Провадження № 3/395/712/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області В.А. Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2026 року о 11 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Соборності, 21, в м. Новомиргороді, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керувала велосипедом Spider, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою,не вибрала безпечної швидкості руху, не зреагувала на її зміну, здійснила виїзд на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з велосипедом, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого обидва велосипеди отримали механічні пошкодження, тобто вчинила ДТП, чим порушила п. 12.1., 11.3., 13.1 ПДР України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що 31.07.2026 року дійсно керувала велосипедом та допустила ДТП, зазначила, що потерпілий претензій до неї не має.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина окрім власних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 743515 від 12 серпня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2026 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнала, щиро розкаялася, будь-які претензії з боку потерпілого відсутні. Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь її вини, у зв`язку з чим, суд вважає можливим обмежитись стосовно неї усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський