Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 03 вересня 2026 р.
Справа: №347/2012/26
Суддя: ДРАЧ Д. С.
Справа № 347/2012/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по ч. 1 ст. 130 КУпАП та по ч. 5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП та по ч. 5 ст. 126 КУпАП, які відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначені для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.
Ухвалою судді від 12.08.2026 року справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП – об`єднані в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП (справа №347/2012/26, провадження № 3/347/528/26).
02.09.2026 року до початку судового розгляду ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження, посилаючись на те, що у провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, справа №347/1302/26, уповноважений суддя — Крилюк М.І.
Окрім цього, у провадженні цього ж суду перебуває інший матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 130 ч.1 КУпАП, №347/2012/26, уповноважений суддя — Драч Д.С.
Враховуючи наведені обставини, адмінпритягувана вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження та просить передати їх на розгляд судді Крилюк М.І.
Дослідивши клопотанняОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області судді Крилюк М.І. знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, суддя вважає, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість (право), а не обов`язок, прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають переважне значення та підлягають обов`язковому дотриманню.
Отже, законом чітко визначений порядок, за яким у разі перебування іншого кримінального провадження на розгляді судді, нове кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, яке надійшло до суду, передається тому ж раніше визначеному судді.
Перевіривши об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення, вивчивши клопотання ОСОБА_1 - суддя вважає клопотання підставним.
З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає, що для повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення №347/2012/26 (провадження № 3/347/528/26) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП та по ч. 5 ст. 126 КУпАП слід передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №347/1302/26 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться на розгляді у судді Крилюк М.І. для їх спільного розгляду за правилами ст.36 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, ст. ст. 217, 334 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження – задовольнити.
Об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення №347/2012/26 (провадження № 3/347/528/26) про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП та по ч. 5 ст. 126 КУпАП, передати судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. для вирішення питання про об`єднання зі справою №347/1302/26 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч
Оригінал: reyestr.court.gov.ua