Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №344/16440/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16440/26

Провадження № 3/344/3694/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , адміністратора, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1393 від 31.07.2026 року ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування та торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування ПРРО, не видача розрахункових документів встановленого зразка, чим порушила п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 р. (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що свою вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Суду пояснила, що він обіймає посаду адміністратора ГО “Мобільна доставка готової їжі та страв “Осама Суші”. Протокол про адміністративне правопорушення було складено на підставі Акту фактичної перевірки від 31.07.2026 року, у якому вказано, що на місці проведення розрахунків виявлено 6 038,50 грн., в той час як згідно х-звіту ПРРО сума проведених операцій — 5 622,50 грн., що нібито свідчить про проведення розрахункових операцій без застосування ПРРО, однак доказів того, що різниця коштів є наслідком проведення будь-яких розрахункових операцій у матеріалах справи немає. Зазначила, що до кожного замовлення прикріплюється чек, а тому просила провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення з вищенаведених підстав та з врахуванням пояснень зазначених у клопотанні.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суб`єктом відповідальності за дане порушення можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обов`язків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Як встановлено судом, 29.07.2026 року було проведено фактичну перевірку ГО “Мобільна доставка готової їжі та страв “Осама Суші”, що належить ФОП ОСОБА_2 . Вищевказаною перевіркою було виявлено порушення: не проведення розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операцій та не видача розрахункових документів встановленого зразка споживачам на загальну суму 416,00 грн.; ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю — не надано виписки з банку про рух коштів.

Однак, суду не надано жодних доказів того, що різниця 416,00 грн. між готівковими коштами на місці проведення розрахунків в розмірі 6 038,50 грн., сумою згідно х-звіту ПРРО — 5 622,50 грн. є виручкою від продажу товару, які не були проведені через ПРРО, а також що ОСОБА_1 не видала споживачам розрахункового документа.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 9, 221, 245-247, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Іннеса БОЛЮК