Рішення від 03 серпня 2026 р. у справі №205/2998/24 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/2998/24

Номер провадження2-о/205/103/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

присяжних Мазурік Л.С., Пруднікова В.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

в ході розгляду в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю представника ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, адвоката Авдєєвої Наталії Михайлівни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити на останнім опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис № 3127. ОСОБА_2 має захворювання судин мозку, переніс ішемічний інсульт в правому каротидному басейні на тлі Гіпертонічної хвороби 111 ст. помірний лівобічний геміпарез до глибокого. Внаслідок захворювання став втрачати пам`ять, не орієнтується в часі і просторі, періодично не розуміє де знаходиться та що робить. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Згідно висновку ЛКК № 261 КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 здійснює постійний нагляд за своїм батьком, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має бажання та можливість доглядати за своїм батьком і бути його опікуном.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, що стало підставою звернення до суду з даною заявою. Заявник просив суд задовольнити заяву, що забезпечить особисті немайнові, майнові права та інтереси ОСОБА_2 .

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.07.2024 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.10.2024 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 05.09.2024 № 1088 щодо надання додаткових матеріалів, а саме медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволено, витребувано від Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР медичну карту амбулаторного хворого від лікаря психіатра на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року направлено до Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» амбулаторну карту ОСОБА_2 , консультаційний висновок спеціаліста для подальшого проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надісланим до суду висновку судово- психіатричної експертизи.

Наказом Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 01 квітня 2026 року здійснено заміну адвоката Воронка В.В., який надавав безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_2 за дорученням, у зв`язку із зупиненням права на зайняття адвокатською діяльністю. Призначено іншого адвоката за дорученням від 02.04 2026 року № 3-04-2026-000942 ЦАС Авдєєву Н.М.

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Антонов Д.К. просив розглядати заяву без їх участі, заяву про визнання особи недієздатною задовольнити, ухвалити рішення на підставі судової психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, адвокат Авдєєва Н.М. не заперечувала проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської рад, надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про день, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, тому суд відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровськ, актовий запис № 3127.

ОСОБА_2 має захворювання судин мозку, переніс ішемічний інсульт в правому каротидному басейні на тлі Гіпертонічної хвороби 111 ст. помірний лівобічний геміпарез до глибокого. Внаслідок захворювання став втрачати пам`ять, не орієнтується в часі і просторі, періодично не розуміє де знаходиться та що робить. За своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.

Згідно висновку ЛКК № 261 КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №394-Ц наданого експертами Дніпровської філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 14.10.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно подання опікунської ради адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року № 3/3-54, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути його опікуном.

В даному висновку також зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до наданих документів на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоровся може виконувати обов`язки опікуна. Матеріальне забезпечення ОСОБА_1 підтверджено довідкою про доходи. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 23.02.2026 року ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 у 3-х кімнатному приватному будинку, одна кімната в якому облаштована під потреби особи з інвалідністю. Також підтверджено, що син контролює стан здоров`я батька, організовує харчування та ведення домашнього господарства, взаємини між сином та батьком характеризуються як приязні, доброзичливі та стабільні, що сприяє забезпеченню психологічного комфорту та підтримці особи з інвалідністю.

Викладена інформація у висновку щодо особи заявника ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Також заявником надано докази щодо його реєстрації місця проживання та реєстрації його батько за адресом АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як роз`яснено у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд, з огляду на те, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлено законодавством для опікуна, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з визначенням строку дії рішення – два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 293, 300, 315, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О.Костромітіна

Присяжні Л.С. Мазурік

В.Е. Пруднікова