Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №203/8317/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/8317/26

Провадження № 3/0203/1244/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

03.09.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КЛУБ ЧІПСІВ», громадянки України, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «КЛУБ ЧІПСІВ», порушила достовірність та повноту відображення відомостей про виплачені доходи, а саме: подання Розрахунку за січень, лютий 2025 року з недостовірними відомостями (помилками). чим здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та с порушенням пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст. 51 та п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями) та п.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13 січня 2015 року №4 (зі змінами і доповненнями)

Представник ОСОБА_1 – адвокат Притула В.І. надав до суду пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 не заперечує допущення помилок у звітності, однак звертає увагу суду на те, що вказані помилки були виявленні самим платником, подано уточнюючи розрахунки, сплачені податки, а також платником були сплачені штрафні санкції за податковим повідомленням-рішенням від 28.07.2026 року № 54232000402, що було складено за результатами камеральної перевірки. Надали до суду докази, підтверджуючі викладені у поясненнях обставини. Враховуючи це, просили Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №333/32-00-04-02-01-12 від 24.07.2026 року, копією акту про результати камеральної перевірки, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до положень закріплених у ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Водночас, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно наданих до суду матеріалів, вбачається, що унаслідок дій ОСОБА_1 не завдано шкоди суспільним інтересам, скоєне правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало, у зв`язку із чим вважаю можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Смольняков