Вирок від 02 вересня 2026 р. у справі №203/5653/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/5653/26

Провадження №1-кп/0203/2346/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року місто Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого – ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12026047110000118 від 06.03.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді дешифрувальника розвідувальних матеріалів з безпілотних літальних апаратів 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 – 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, у невстановлені досудовим розслідуванням датою, часом та місці, але не пізніше 30.01.2026, у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.03.2026, знайшов, тим самим здійснив придбання наступних предметів: прозорого пакету із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 1,2783 г, прозорого пакету із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 7,9542 г, при цьому усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною, обіг якої на території України заборонений.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний обіг психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, солдат ОСОБА_4 поклав до внутрішньої кишені своєї куртки прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 1,2783 г., прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 7,9542 г, після чого почав незаконно зберігати їх при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 06.03.2026, в період часу з 22 години 15 хвилин по 22 годину 20 хвилин, під час проведення огляду ділянки відкритої місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, поблизу буд. 2, працівниками Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, у солдата ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні предмети: прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 1,2783 г; прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком та полосою фіолетового кольору, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить 7,9542 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. При цьому суду пояснив, що приїхав в Дніпро, в березні 2026 року у відпустку. В телеграм каналі замовив психотроп PVP приблизно 10 г за 4500 грн. для власного вживання через стрес та емоційний стан. Частину вжив, а все інше в двох прозорих пакетах того ж дня було вилучено співробітниками поліції .

Обвинувачений не заперечував з приводу проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України оскільки зазначив, що не оспорює фактичних обставин кримінального правопорушення, претензій та зауважень не має, щиро кається у вчиненому, в подальшому подібного не допустить. Продовжує військову службу в районі проведення активних бойових дій, шкодує про вчинене.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю підтверджує обставини кримінального правопорушення, не заперечує їх, учасники не оспорюють кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не мають наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухав прокурора, обвинуваченого, потерпілого, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій, позитивно характеризується за місцем несення служби, не одружений, раніше не судимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, що ґрунтується на критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності понести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченому санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.

На переконання суду, саме таке покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між інтересами суспільства, що захищаються та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до п.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ: порошок PVP масою 11,5106 грам який поміщено до сейф-пакету №6711445 (квитанція № 61), що зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-26/2458-НЗПРАП від 16.03.2026 у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1