Рішення від 22 жовтня 2012 р. у справі №0417/10383/2012 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 0417/10383/2012

Провадження № 2/0417/5902/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Грищенко В.М.

при секретарі Андрущенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася та відновити її не можливо.

Позивачка надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 16 травня 1998 року, від спільного сімейного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки сторони припинили з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім`ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, у наданій суду заяві позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності.

Сторони не проживають разом, спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.

Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не можливо.

Керуючись ст. ст. З, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 16 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 296, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: В.М.Грищенко