Вирок від 11 серпня 2026 р. у справі №211/8396/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Номер провадження 1-кп/211/1389/26

Єдиний унікальний номер 211/8396/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046720000161 від 08.07.2026 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 27.05.2026, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила через належний їй обліковий запис на інтернет-платформі оголошень «OLX» оголошення про продаж швейної машинки вартістю 6000 гривень.

Надалі, під час листування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, виник умисел на заволодіння грошовими коштами останньої шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що не має наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо продажу та передачі швейної машинки, умисно повідомила потерпілій неправдиві відомості про готовність продати та відправити зазначений товар, чим створила у неї хибне уявлення про реальність укладення домовленості купівлі-продажу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_5 здійснити повну попередню оплату вартості швейної машинки в сумі 6000 гривень шляхом перерахування коштів на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на її ім`я.

27.05.2026 о 09 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , будучи введеною в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_3 , добровільно перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на вказаний банківський рахунок грошові кошти в сумі 6000 гривень як оплату за швейну машинку.

Отримавши зазначені грошові кошти, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, жодних дій, спрямованих на виконання домовленостей щодо передачі товару потерпілій, не вчинила, швейну машинку ОСОБА_5 не відправила, після чого припинила спілкування з потерпілою.

У подальшому, з метою продовження своєї протиправної діяльності, ОСОБА_3 створила новий обліковий запис на інтернет-платформі «OLX», через який повторно розмістила оголошення про продаж тієї ж швейної машинки, а отриманими від потерпілої грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6000 гривень, чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані як кримінальний проступок за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.

До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви, ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Також до суду надана заява потерпілої ОСОБА_5 , згідно з якою вона не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку.

На підставі ухвали суду від 07 серпня 2026 року, за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 190 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст.190 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима, до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталась, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, офіційно не працевлаштована, суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді пробаційного нагляду. Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - 6000 грн.

Витрати на залучення експерта відсутні

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 12 серпня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1