Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №707/3410/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/3410/26

3/707/879/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 року серії ВАД №985550, ОСОБА_1 27.07.2026 року близько 17 години 05 хвилин по АДРЕСА_2 пошкодив замок на калітці, стукав у калітку невідомим предметом від чого злякалися діти, які перебували у будинку даного домоволодіння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просив звільнити його від відповідальності за малозначністю вчиненого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2026 року близько 17 години 05 хвилин по АДРЕСА_2 пошкодив замок на калітці, стукав у калітку невідомим предметом від чого злякалися діти, які перебували у будинку даного домоволодіння, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 985550 від 29.07.2026 року;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.07.2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2026 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2026 р.;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 вважаю щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність, не вбачаю.

Згідно ч. 1 ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням (ч. 1 ст. 22 КУпАП).

Враховуючи обставини справи, визнання вини та щире каяття ОСОБА_1 вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов