Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №571/1730/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/1730/26

Провадження № 1-кп/571/204/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026186190000049 від 02.08.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31 липня 2026 року приблизно о 23 годині перебуваючи поблизу магазину «Жабка Клава» по вулиці Паркова, с. Остки, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 один удар правою рукою в область обличчя, від чого останній упав на землю. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді смугасто - зливного, вертикально-орієнтованого осаднення ділянки підборіддя зліва, із буруватим синцем слизової оболонки нижньої губи зліва, овального осаднення в межах тіла грудини, припухлості/суб`єктивної болючості (ознака забою) м`яких тканин, витягнуто-овального, бурувато-зеленуватого, світлого без чітких обрисів синця в межах лівої поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження (проступок). Кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає вірною.

Обставини, які встановлені органом досудового розслідування стороною захисту беззаперечно визнаються, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст.382 КПК України, судом не досліджувались.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , надав письмову заяву, у якій повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст. 302 КПК України та не заперечує проти призначення покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_4 в присутності законного представника ОСОБА_6 також надав заяву, в якій погоджується з розглядом обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням (проступком).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, відповідно до вимог ч. 2 ст.381 КПК України, в судове засідання не викликалися. При цьому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому на досудовому слідстві встановлено не було.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, молодий вік обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у органах пробації (а.с.к.п. 85,89), характеризується виключно позитивно (а.с.к.п.78), не зловживає алкогольними напоями та наркотичними препаратами та не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра (а.с.к.п. 82,83), проживає з бабою та дідом ( а.с. к.п. 78). За встановлених обставин суд призначає покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією статті, за якою обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності - у виді штрафу. Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.370,373,374,381,382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав, вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: