Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №569/12730/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12730/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1392-7384 від 09.05.2024 року в розмірі 5 000 грн. 00 коп., з яких: 1 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом та 4 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.05.2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1392-7384. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. строком на 365 днів, із базовим періодом 14 днів та процентною ставкою 1,45 % на день. Комісія за видачу кредиту становила 15 % від суми кредиту. Кредитний договір був укладений в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора С5549, який був наданий відповідачу для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з його умовами. На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 1 000 грн. 00 коп. на банківську картку, реквізити якої були вказані відповідачем під час оформлення кредиту. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, кредитні кошти та нараховані проценти у повному обсязі не повернув. Станом на 13.04.2026 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становив 6 442 грн. 50 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 5 292 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 150 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту. Разом з тим позивачем застосовано програму лояльності, відповідно до якої позивач просить стягнути лише частину заборгованості, а саме 5 000 грн. 00 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом та 4 000 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

За наявності передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 травня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1392-7384.

Кредитний договір укладено за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача. Для його укладення відповідач пройшов передбачену кредитодавцем процедуру, здійснив вхід до особистого кабінету, ознайомився з умовами кредитування та підписав кредитний договір шляхом використання одноразового ідентифікатора С5549.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 1 000 грн. 00 коп. строком на 365 днів. Процентна ставка за користування кредитом визначена сторонами у розмірі 1,45 % на день.

Факт надання відповідачу кредитних коштів підтверджується наданими позивачем доказами, зокрема документами щодо перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.

Відповідач отримав кредитні кошти, однак належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 13.04.2026 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № 1392-7384 від 09.05.2024 року становить 6 442 грн. 50 коп., з яких 1 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 5 292 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами та 150 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

Разом з тим позивачем застосовано програму лояльності, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача лише 5 000 грн. 00 коп. заборгованості, що складається з 1 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом та 4 000 грн. 00 коп. заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до норм ч.1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України «Про електронну комерцію».

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, укладення сторонами кредитного договору в електронній формі не суперечить вимогам чинного законодавства, а використання відповідачем одноразового ідентифікатора свідчить про її волевиявлення на укладення кредитного договору.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів та виникнення між сторонами кредитних правовідносин підтверджується кредитним договором та документами щодо перерахування кредитних коштів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення кредитних коштів, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, тоді як відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості в межах заявлених позовних вимог. Заявлена до стягнення сума у розмірі 5 000 грн. 00 коп. складається з 1 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 4 000 грн. 00 коп. заборгованості за процентами. Вказана сума підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована, доказів її погашення або наявності інших обставин, які б звільняли відповідача від виконання зобов`язань за кредитним договором, суду не надано.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитну заборгованість добровільно не погасив, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1392-7384 від 09.05.2024 року в розмірі 5 000 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1392-7384 від 09.05.2024 р. в розмірі 5 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01123, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, оф.407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 04.09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.