Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №570/1777/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/1777/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 20 061,77 грн, а також судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 16 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 01 листопада 2024 року о 16 год. 44 хв. на автомобільній дорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 156 км + 50 м, поблизу с. Обарів Рівненського району Рівненської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль Toyota, який був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування наземного транспорту №018208/4615/0000318. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2024 року у справі №570/5835/24 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. На підставі заяви потерпілої особи, договору добровільного страхування транспортного засобу та вимог Закону України «Про страхування» ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 146 109,51 грн, яке було перераховано на СТО ТзОВ «Агат Авто» згідно з рахунком-фактурою №АА00021200. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності СА/1929947. Ліміт відповідальності страховика становив 160 000 грн, франшиза - 0 грн. 23 січня 2025 року АТ «СК «КРАЇНА» здійснило на користь ПрАТ «СК «УНІКА» страхову виплату у розмірі 126 047,74 грн. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування, виплаченого ПрАТ «СК «УНІКА», та сумою, відшкодованою страховиком цивільно-правової відповідальності винуватця ДТП, становить 20 061,77 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 328,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд проводить розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 квітня 2024 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01 листопада 2024 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Унаслідок ДТП автомобіль Toyota отримав механічні пошкодження.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2024 року у справі №570/5835/24 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Вказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт вчинення відповідачем порушення Правил дорожнього руху України, внаслідок якого сталася спірна дорожньо-транспортна пригода, є встановленим.

На підставі заяви потерпілої особи ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт №23799207466 від 21 листопада 2024 року, яким визначено розмір страхового відшкодування у сумі 146 109,51 грн.

Зазначена сума страхового відшкодування відповідає вартості відновлювального ремонту автомобіля Toyota та була перерахована на СТО ТзОВ «Агат Авто», що підтверджується платіжною інструкцією.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СК «КРАЇНА» відповідно до полісу СА/1929947.

23 січня 2025 року АТ «СК «КРАЇНА» здійснило на користь ПрАТ «СК «УНІКА» страхову виплату у розмірі 126 047,74 грн., що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до звіту №77071 про визначення вартості матеріального збитку вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 0,2 становить 135 236,80 грн.

При розрахунку матеріального збитку АТ «СК «КРАЇНА» було враховано коофіцієнт фізичного зносу і сплачено вартість матеріального збитку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Зважаючи на викладене вище до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Toyota (д.р.н. НОМЕР_5 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01 листопада 2024 року о 16 год. 44 хв. на автомобільній дорозі П-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 1S6 км +50 м. поблизу с. Обарів Рівненського району Рівненської області.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ПрАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 146 109,51 грн, тоді як страховиком цивільно-правової відповідальності відповідача відшкодовано 126 047,74 грн. Різниця між вказаними сумами становить: 20 061,77 грн. (146 109,51 грн - 126 047,74 грн).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 20 061,77 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір доручення, договір про надання правової допомоги, додаток до договору та акт виконаних робіт, відповідно до яких вартість наданої правничої допомоги становить 5 000,00 грн.

Суд враховує складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, ціну позову, характер спірних правовідносин, необхідність підготовки позовної заяви та інших процесуальних документів, а також те, що представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

З огляду на наведене суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн буде співмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та ціною позову, а тому такі витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20 061 грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Уніка» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», адреса: 04112, м.Київ, вул.О.Теліги, 6-В корп.4, код ЄДРПОУ 20033533.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 04.09.2026 року.

Суддя Харечко С.П.