Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №561/701/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/701/26

РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Левчук І. О.,

за участю представниці позивача – адвоката Пилипчук Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача адвокат – Пилипчук Л. М. звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 06.11.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №41.

У сторін в даному шлюбі народились діти: ОСОБА_3 - 2002 р. н. та ОСОБА_4 - 2005 р. н., які досягли повноліття.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя між сторонами не склалось, вони не зійшлись характерами та кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Збереження шлюбу можливе на засадах та почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а ці головні фактори у шлюбі відсутні. Вже більше року як подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, відповідачка не цікавиться життям та долею позивача. ОСОБА_1 вважає, що на сьогоднішній день укладений ним шлюб носить лише формальні ознаки. На його глибоке переконання немає сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини.

Позивач в судове засідання не з`явився, представниця позивача в судовому засіданні пояснила, що її довіритель наполягає на розірванні шлюбу на даний час перебуває на службі у Збройних силах України.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи на 20.08.2026 та 03.09.2026. Подала заяву від 03.09.2026 в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності в якій вказала, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого (повторно) 09.06.2026 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.2000, актовий запис №41.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Відповідачка подала суду заяву в якій позовні вимоги визнала повністю.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат судом враховано, що відповідачка в заяві від 03.09.2026 визнала позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує, а позивач у позовній заяві просить залишити судові витрати за ним.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 142, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.11.2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 41.

Повернути за рахунок асигнувань Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків сплачених ним судових витрат у виді судового збору, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 03.09.2026.

Суддя А. В. Дідик