Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №554/1298/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/1298/26

Провадження № 2/554/5397/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі — позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі — відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1412-3438 від 22.06.2024 року в розмірі 16 892,40 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 22 червня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1412-3438. Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх безготівкового перерахування на банківську платіжну картку останнього. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, станом на 29.12.2025 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 16 892,40 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за тілом кредиту — 2 800,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами — 13 672,40 грн; простроченої заборгованості за комісією за видачу кредиту — 420,00 грн.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 червня 2026 року позов було задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 21 липня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 03 червня 2026 року скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через підсистему «Електронний суд». У поданій заяві просив розглядати справу без його особистої участі, проти вимог про стягнення відсотків, комісії та штрафів заперечував, посилаючись на свій статус військовослужбовця Збройних Сил України, мобілізованого під час дії воєнного стану, що звільняє його від сплати відсотків та штрафних санкцій відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, зокрема детальний помісячний розрахунок заборгованості, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 22 червня 2024 року між сторонами в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1412-3438. На виконання умов договору позивач перерахував кредитні кошти на картковий рахунок відповідача.

14 липня 2024 року відповідачу було надано кредитні кошти (докредитування) у розмірі 2 800,00 грн, які ним у визначені договором строки повернуті не були.

Згідно зі статтями 525, 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві суму кредиту.

Оскільки відповідач неповернуту суму основного боргу не погасив, заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2 800,00 грн є обґрунтованою, підтвердженою первинними фінансовими документами та розрахунком заборгованості, а тому підлягає стягненню з відповідача.

Позивач просить стягнути нараховані проценти за період з 14.07.2024 року по 13.07.2025 року в загальному розмірі 13 672,40 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 08 квітня 2025 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у лавах Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується довідкою військової частини та доданими матеріалами.

Відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а також іншим військовослужбовцям під час дії воєнного стану, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються (за винятком кредитних договорів щодо придбання житла/автомобілів).

Вказана норма закону має імперативний характер, захищає майнові права військовослужбовців під час захисту Батьківщини та підлягає обов`язковому застосуванню судом.

Як вбачається з наданого позивачем помісячного та поденного розрахунку заборгованості за договором № 1412-3438:

За період з 14.07.2024 року до моменту призову відповідача на військову службу — до 07 квітня 2025 року включно (рядок розрахунку № 290), залишок нарахованих та непогашених процентів за користування кредитом становить 10 467,52 грн. Вказані відсотки були правомірно нараховані до набуття відповідачем статусу військовослужбовця відповідно до умов діючого договору і підлягають стягненню;

Починаючи з 08 квітня 2025 року (рядок розрахунку № 291) по 13 липня 2025 року (рядок № 387) позивач, всупереч імперативним вимогам пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», продовжував щоденно нараховувати відповідачу проценти по 33,04 грн на день, безпідставно нарахувавши за період військової служби відсотки на загальну суму 3 204,88 грн (13 672,40 грн - 10 467,52 грн).

Оскільки нарахування процентів з 08 квітня 2025 року здійснено всупереч вимогам закону, вимоги позивача в частині стягнення процентів за період проходження військової служби у розмірі 3 204,88 грн задоволенню не підлягають. Стягненню підлягають виключно відсотки, нараховані до 07.04.2025 року включно, у сумі 10 467,52 грн.

Позивач просить стягнути комісію в розмірі 420,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 11 та частини другої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про споживчий кредит будь-які збори чи комісії за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Встановлення обов`язку позичальника сплачувати плату за надання/видачу кредиту є недобросовісною підприємницькою практикою, а відповідні умови договору є нікчемними. Ця правова позиція є усталеною та викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19. Тому у задоволенні вимог про стягнення комісії у розмірі 420,00 грн суд відмовляє.

Таким чином, законна заборгованість відповідача перед позивачем, що підлягає примусовому стягненню, становить 13 267,52 грн (2 800,00 грн тіла кредиту + 10 467,52 грн процентів, нарахованих до мобілізації).

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги заявлено на суму 16 892,40 грн, задоволено на суму 13 267,52 грн, що становить 78,54 % від ціни позову. Позивачем при зверненні сплачено 2 662,40 грн судового збору. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 091,05 грн (2 662,40 грн ? 78,54 %).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 258, 259, 263–265, 274, 279, 288, 353, 354 ЦПК України, статтею 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», статтями 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», статтями 525, 526, 629, 1054 ЦК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1412-3438 від 22 червня 2024 року в розмірі 13 267 (тринадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн 52 коп., з яких:

-заборгованість за основним боргом (тіло кредиту) — 2 800,00 грн;

-заборгованість за нарахованими процентами за період до 07 квітня 2025 року включно — 10 467,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2 091 (дві тисячі дев`яносто одна) грн 05 коп.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення процентів за користування кредитом за період з 08 квітня 2025 року у розмірі 3 204,88 грн та комісії за видачу кредиту у розмірі 420,00 грн — відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О.Материнко