Рішення від 01 вересня 2026 р. у справі №554/9117/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 02.09.2026Справа № 554/9117/26

Провадження № 2/554/4575/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 березня 2022 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Шевченківському у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що складено актовий запис № 168 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільного сина — ОСОБА_3 , 2022 року народження. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Позивач зазначив, що спільне подружнє життя не склалося через несумісність характерів, постійні сварки та діаметрально протилежні погляди на життя, внаслідок чого шлюбні відносини з початку 2024 року фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть, бюджет спільний відсутній, проживають окремо. Позивач переконаний, що збереження сім`ї є неможливим, примирення суперечитиме його інтересам, шлюб існує лише формально. Спору щодо поділу майна немає. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб, строк для примирення не надавати.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 18 червня 2026 року за даною позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку, передбаченому нормами ЦПК України. Відзиву на позовну заяву відповідачка у встановлений судом строк не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2022 року, що підтверджується оригіналом повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 168.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з початку 2024 року, спільне господарство сторони не ведуть, сімейний бюджет відсутній, сторони проживають окремо, почуття любові та поваги один до одного втрачено.

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України (далі — СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя на його продовження є порушенням конституційного права на свободу шлюбу.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частин першої та другої статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, наміру на примирення не має, взаємні спроби відновити сімейні стосунки відсутні. Збереження такого шлюбу є суто формальним і суперечить інтересам сторін. Перешкод для розірвання шлюбу, передбачених статтею 110 СК України (вагітність дружини або вік дитини до одного року), судом не встановлено. За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Оригінал повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 залишається у матеріалах цивільної справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, а позивач сплатив судовий збір при поданні позову, судовий збір у розмірі 1 331,20 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 258, 259, 263–265, 274, 279, 280–284, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 51, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 02 березня 2022 року Шевченківським у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 168.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О.Материнко