Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №536/3025/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/3025/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

Встановив:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №751738 від 21 серпня 2026 року зазначено, що 21 серпня 2026 року о 18 год. 20 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 586 кілометр+100, с.Розвадів, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAF XF 460 FT, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував за її зміною, а також не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2 . В результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушено п.13.1, п.2.3.б ПДР.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу, від якого цей матеріал отриманий, для спрямування за належністю, у зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Львівська область, Стрийський район, с.Розвадів, також місцем проживання ОСОБА_1 є Полтавська область, м.Кременчук, проте зазначені населені пункти в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 245,255,276,278,283 КУпАП,-

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна РЕКА