Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №552/8667/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8667/26

Провадження № 1-кп/552/1318/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор – ОСОБА_3 ,

захисник – ОСОБА_4 ,

обвинувачений – ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024175430000046

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець Сумської області, з середньою- спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого на утриманні осіб із інвалідністю, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № 27-РС від 30.03.2024 солдата ОСОБА_5 , було зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду тракториста-машиніста екскаватора інженерно-технічного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 .

03.02.2024, близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Решетилівській у м. Полтава обабіч тротуару на землі знайшов полімерний згорток з ізоленти синього кольору в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підібрав зазначений полімерний згорток з ізоленти синього кольору та ідентифікувавши його вміст, привласнив знахідку, поклавши до середини своєї зовнішньої правої кишені бушлату, який був одягнений на ньому тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку № 36 по вул. Решетилівській у м. Полтаві, незаконно зберігаючи шляхом прихованого носіння в середині своєї зовнішньої правої кишені бушлату, який був одягнений на ньому полімерного згортку з ізоленти синього кольору в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору набуту для особистого вживання, без мети збуту, був зупинений з метою перевірки документів інспектором СЮП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , якому в ході опитування повідомив про наявність у нього відповідної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , яким того ж дня, у період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 46 хв. вилучено добровільно виданий ОСОБА_5 з середини своєї зовнішньої правої кишені бушлату, який був одягнений на ньому згорток з ізоленти синього кольору в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/117-24/2105-НЗПРАП від 06.02.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР, масою 0,3221 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.12); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.10-11).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2271,84 грн.

Речові докази – РVР - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1