Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №243/4291/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/4291/26

Провадження № 3/552/1468/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026

Суддя Київського районного суду м. Полтави Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, громадянина України, військовослужбовець НОМЕР_1 , має спеціальне звання — солдат помічник гранатометника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26, з 01 червня 2026 року, була змінена територіальна підсудність судових справ Слов`янського районного суду Донецької області, шляхом передачі їх Київському районному суду м. Полтави.

27.04.2026 року о 16 год 15 хв по вул. Гончара, м. Слов`янську, Краматорського району, Донецької області, водій ОСОБА_1 керував електробайком ELEEK АТОМ MILLTARI, по сухому асфальтованому покриттю з боку вул. Зарічна в напрямку вул. Дарвіна не витрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду (металевий профіль). Внаслідок ДТП електробайк отримав механічні пошкодження для балансоутримувача матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення , яке повернулось з відділення Укрпошти з відміткою про одержання адресатом судової повістки.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, надавши їм належну правову оцінку, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1. ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №090580 від 27.04.2026; відеозаписом; поясненнями водія ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП, яке сталося 27.04.2026; копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №651391 від 27.04.2026; рапортом.

Сукупність всіх доказів, які були досліджені в судовому засіданні, на переконання суду, є належними, обґрунтованими, допустимими, узгоджуються між собою, і такими, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.04.2026 року, тобто, на момент розгляду справи по суті минуло три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Воронков