Вирок від 03 вересня 2026 р. у справі №940/1342/26 — Тетіївський районний суд Київської області

04.09.2026 Провадження по справі № 1-кп/940/140/26

Справа № 940/1342/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тетіїв Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань

№ 12026116300000037 від 30.04.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні якого малолітні діти не перебувають, не депутата, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (далі - Перелік), тобто і PVP, включений до списку 2 таблиці 1 зазначеного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Зокрема, Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у ветеринарній медицині.

Встановлено, що у порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_5 , 29.04.2026, близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи біля лісу, що знаходиться в с. Кашперівка Білоцерківського району Київської області придбав – знайшов поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною – «PVP».

ОСОБА_5 , за зовнішніми ознаками та запахом переконався, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною «PVP», після чого поклав до кишені куртки, де почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту для власного вжитку.

Того ж дня, о 20 годині 27 хвилин, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Заготівельна неподалік заводу «Агрон» ОСОБА_5 , зупинено працівниками поліції, у зв`язку з перевіркою документів. Під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_5 добровільно виклав на капот службового автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_1 , знайдений ним поліетиленовий пакунок.

В подальшому, о 20 год 50 хв 29.04.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, с. Кашперівка, вул. Заготівельна поблизу заводу «Агрон» з капоту автомобіля автомобіля «Skoda», н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, в якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – «PVP».

Загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини обіг якої обмежено «PVP», яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту становить – 1,062 г.

Окрім цього, згідно із ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (далі - Перелік), тобто і PVP, включений до списку 2 таблиці 1 зазначеного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Зокрема, Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії; діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів у ветеринарній медицині.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання вирішив незаконно придбати психотропну речовину «солі».

Реалізуючи своє бажання, знаходячись за вказаним місцем проживання, використовуючи належний йому мобільний телефон, у всесвітній мережі «Інтернет» на сайті «Поплавський», замовив психотропну речовину – «солі» вагою 2 грами. В подальшому невстановлена особа у мобільному додатку повідомила ОСОБА_5 , що замовлення коштуватиме 1200 гривень та надала реквізити банківської картки, на яку необхідно здійснити оплату коштів в рахунок придбання психотропної речовини.

Отримавши інформацію про банківський рахунок ОСОБА_5 цього ж дня, у невстановлений час, перерахував обумовлену суму на попередньо повідомлений йому банківський рахунок.

10.06.2026 ОСОБА_5 у застосунку «Нова Пошта» отримав повідомлення про прибуття поштового відправлення до відділення №1 «Нової пошти», що розташоване за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Кашперівка, вулиця Віктора Діденка, 9.

У подальшому, ОСОБА_5 10 червня 2026 року, приблизно о 17 год., за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Віктора Діденка, 9 у відділенні №1 «Нова Пошта» забрав посилку з раніше замовленою та оплаченою психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту.

В подальшому, о 18 годині 10 хвилин 10.06.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Кашперівка, вул. Богдана Хмельницького біля цукрового заводу ОСОБА_5 надав пакування в якому виявлено прозорий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.

Загальна маса виявленої та вилученої особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено «PVP», яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав без мети збуту становить – 1,602 г.

Відповідно до Таблиці 1 Переліку особливо небезпечна психотропна речовина «PVP» масою від 1,5 г до 5 г становить великі розміри.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що не оспорює обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, також своїми діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України

Відповідно до ст.65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами та має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, форму вини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, у в межах санкції частин цих статей та, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, позицію прокурора в судових дебатах, досудової доповіді, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Майнова, моральна та фізична шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк покарання обраховувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кашперівка, Тетіївського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати, зокрема за проведення експертизи в сумі 7701 гривень 76 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме - «PVP», масою 1,062 г., «PVP», масою 1,602 г. та пакет Нова Пошта, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Київського апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1