Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №370/2258/26 — Макарівський районний суд Київської області

"02" вересня 2026 р. Справа № 370/2258/26

Провадження № 3/370/680/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 09.06.2026 о 03:23:00 с. Копилів, вул. Індустріальна, 6 (територія складів АТБ) Водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним транспортним засобом VOLVO FH 12 днз. НОМЕР_1 з напівпричепом ZORZI S6S138, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся до сторонніх осіб, не перевірив правильність розміщення та кріплення вантажу, внаслідок чого під час руху вантаж впав та пошкодив раму рампи, чим порушив п. 12.9.а ПДР - Перевищення водієм макс. швид. ТЗ. Дії кваліфіковано ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.07.2026 та 02.09.2026, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Судом було вжито всіх необхідних заходів для належного сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", сформованою в електронному вигляді. Згідно з вказаною довідкою, судове повідомлення-повістку про виклик до суду на 02.09.2026 року о 10:45 було доставлено одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_2 - 10.08.2026 о 10:34:34. Також здійснено направлення судової кореспонденції засобами поштового зв`язку Укрпошта за трек-номером RO67253267825.

Враховуючи обмежені строки накладення адміністративного стягнення та розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі статті 268 КУпАП.

При цьому суд враховує практику Верховного Суду, відповідно до якої участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком особи, проте особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу та відкрите провадження, має самостійно цікавитися станом розгляду справи, проявляти належну зацікавленість у реалізації своїх процесуальних прав та не використовувати неявку як спосіб затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності шляхом спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується документами в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 714492, складеним 09.07.2026, планом-схемою ДТП та поясненнями водія, відповідно до яких останній дійсно допустив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Згідно з протоколом, вантажний транспортний засіб VOLVO FH 12 днз. НОМЕР_1 з напівпричепом ZORZI S6S138 належить ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях наявний склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення було враховано характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.О. Бізяєва