Постанова від 01 вересня 2026 р. у справі №370/2335/26 — Макарівський районний суд Київської області

"02" вересня 2026 р. Справа № 370/2335/26

Провадження № 3/370/711/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ФОП, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом фактичної перевірки, 19.06.2026 року о 17 год. 25 хв. у АДРЕСА_2 у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 на загальній системі оподаткування та реалізує продукцію у сфері громадського харчування. Має зареєстрований програмний РРО (фіскальний номер 4001118781). Перед початком фактичної перевірки проведено контрольну розрахункову операцію та придбано пиво «Carlsberg» 0,33 л на розлив за ціною 120,00 грн. Розрахункову операцію проводив найманий працівник - офіціант ОСОБА_2 . Розрахунковий документ на ПРРО було сформовано, проте під час подальшої перевірки встановлено, що у період з 24.04.2026 по 23.06.2026 на зазначеному ПРРО друкувались та видавались розрахункові документи (чеки) невстановленої форми та змісту, які не містять обов`язкового реквізиту - «серія та номер марки акцизного податку» (всього на загальну суму 79 060,00 грн, з них 18 випадків на суму 77 620,00 грн.). Також під час перевірки встановлено факт використання праці найманого працівника без належного оформлення (повідомлення до ДПС подано після початку перевірки). На ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 1260/10-36-07-07 від 16.07.2026 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 03.08.2026 року та 02.09.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився. ФОП ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки через додаток «Viber» від 10.08.2026 на номер +380632883838; Деталями трекінгу поштового відправлення Укрпошти № RO67253267485, згідно з якими судова кореспонденція була вручена одержувачу 01.09.2026. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ФОП ОСОБА_1 до суду не надходило, причин неявки він не повідомив.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, у разі відсутності осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, якщо вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1260/10-36-07-07 від 16.07.2026 року, актом фактичної перевірки від 19.06.2026 та іншими матеріалами справи, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7, ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховуючи мету накладення адміністративного стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність визначені ст. ст. 34, 35 КУпАП, відсутність обставин які обтяжують покарання, визнання своєї вини правопорушником, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу визначеного санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підстави для застосування іншого суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому Законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 655 (шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва