Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №357/3098/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3098/26

3/357/1578/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полк патрульної поліції у місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйон № 1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 , РНОКПП: дані відсутні,

яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

08.02.2026 року о 13 годині 24 хвилині, перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, б. 59, ОСОБА_1 , таємно вкрала з полиць магазину товар, а саме чайник електричний ТМ «Wiren», арт. 111878, в кількості 1 (одна) шт., вартістю 290 грн 83 коп., без ПДВ, чим завдала матеріальних збитків магазину. Правопорушення вчинене повторно протягом року від 16.06.2025 року, серії ВАД №853340, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3. ст. 51 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 12.09.2025 серії ВАД № 135220 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мала можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явився.

Однак, в судові засідання, призначені на 24.03.2026, 15.04.2026, 13.05.2026, 22.06.2026, 10.07.2026, 21.07.2026, 28.08.2026, 03.09.2026 ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону, який вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Постановою від 13.04.2026 до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання на 13.05.2026 на 08 год. 40 хв, який не виконано, оскільки остання перебувала у стані сильного адкогольного сп`яніння.

Постановою від 13.05.2026 до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання на 22.06.2026 на 08 год. 30 хв, який не виконано. Причини невиконання постанови суду не відомі.

Постановою від 22.06.2026 до ОСОБА_2 застосовано привід в судове засідання на 10.07.2026 на 08 год. 30 хв, який не виконано оскільки остання відсутня за місцем проживання.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2026 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 08.02.2026, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більш як 6 місяці, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статями 38, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст.51 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС