Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №289/2037/25 — Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2037/25

Номер провадження 3-в/289/17/26

ПОСТАНОВА

03.09.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.02.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без конфіскації транспортного засобу, а також стягнуто на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Однак, в ході виконання постанови було виявлено, що у протоколі від 26.10.2025 та в подальшому і у вищевказаній постанові суду невірно зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 .

Листом Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністрерства юстиції України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.06.2026 повідомлено суд, що вулиця Барконюка згідно затвердженого переліку назв, площ, вулиць і провулків міста Бердичів відсутня.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів іншої справи, яка перебуває у провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_1 встановлено, що зареєстроване місце проживання останнього с. Стара Котельня, Бердичівського району, Житомирської області, а місце проживання АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_1 змінив своє прізвище на '' ОСОБА_2 '' (а.с. 53-54).

Згідно відповіді №3265958 від 03.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с. 55).

Враховуючи викладене, постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.02.2026 слід уточнити в частині зазначення вірної адреси місця проживання ОСОБА_1 та його прізвища.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.02.2026, зазначивши прізвище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення '' ОСОБА_2 '' замість '' ОСОБА_4 '', а також адресу його зареєстрованого місця проживання: с. Стара Котельня, Бердичівського району, Житомирської області, а місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО