Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №283/1741/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1741/26

Провадження №2-о/283/80/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересовані особи: Малинська міська рада Житомирської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

21.07.2026 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що 08.11.2025 син заявниці - ОСОБА_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону.

26.02.2026 на адресу заявника надійшло сповіщення № 27 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, за змістом якого солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Філія Синельниківського району Дніпропетровської області.

На день смерті ОСОБА_2 не перебував у зареєстрованому шлюбі, не мав дітей, а тому право на надання статусу члена сім`ї загиблого померлого захисника мають лише батьки.

В той же час, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі батько вказано - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 . Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно з паспортом прізвище заявниці вказано як " ОСОБА_4 ", тобто у документах прізвища батьків вказано по різному.

Різні прізвища заявника та її сина в документах призводять до подальших проблем для заявника, тому представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що батьком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.07.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 04.09.2026.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, 04.09.2026 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, 06.08.2026 представник Малинської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, 07.08.2026 від представника ВЧ НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не має заперечень щодо ухвалення судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 та повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його батьками є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підстава запису про батьків - актовий запис про шлюб від 04.08.1973 р.н. (а.с.15 - 18).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , 04.08.1973 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем с. Н. Вороб`ї Малинського району та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Клітня Малинського району; прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_10 (а.с.8).

Прізвище заявниці у паспорті серії НОМЕР_4 зазначено як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Клітня Малинського району (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 та повним витягом з ДРАЦС щодо актового запису про смерть, ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Н. Вороб`ї Малинського району, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9 - 14).

26.02.2026 на адресу заявника надійшло сповіщення № 27 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця, згідно з яким солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Філія Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.24).

06.03.2026 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області було складено актовий запис за № 156 про смерть ОСОБА_2 та видано свідоцтво про смерть (а.с.22-23).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання статусу члена сім`ї загиблого та соціальних гарантій, пов`язаних з таким статусом. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Реус Денис Сергійович, заінтересовані особи: Малинська міська рада Житомирської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що:

батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення (складення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 04.09.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Малинська міська рада Коростенського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 26566344, юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, пл. Соборна, 6-А.

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9

Суддя В. М. Хомич