Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №296/10308/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10308/26

3/296/2239/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756191 від 27.08.2026 року, 15 серпня 2026 року о 23 год 38 хв в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 106 ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316I д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому не мав права керування таким транспортним засобом (не мав посвідчення водія відповідної категорії) та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, постанова ДПО18 №710410 від 29.03.2026р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Водія відсторонено від керування транспортним засобом, шляхом зупинки транспортного засобу в дозволеному місці. Подія фіксувалася на п/в поліцейських Motorola №475036, 475823.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, командиром взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП старшим лейтенантом поліції Оваденком А.П. зазначено про проведення відеофіксації події на портативні відеореєстратори поліцейських Motorola №475036, 475823. Вказані відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутні.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Людмила ШИМОН