Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №1-5/14 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-5/14

Категорія 41

1/295/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - державного обвинувача ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 365 КК України, розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення технічної описки у постанові суду від 26 червня 2026 р. в межах кримінального провадження№ 1-5/14, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 07.04.2026 звернувся обвинувачений ОСОБА_4 з клопотанням у порядку ст. ст. 7 - 1,11 - 1, 26, 282 КПК України (в редакції 1960 року) та 49 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по окремих епізодах вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) та продовження розгляду справи по інших епізодах вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) на загальних підстав до винесення відповідного вироку.

26 червня 2026 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності по епізодах зловживання владою, порушення недоторканості житла та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 України та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та збут наркотичного засобу і психотропної речовини ОСОБА_14 ч. 3 ст. 28, ч. 3ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут психотропної речовини та вимагання, вчинене стосовно ОСОБА_15 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України;зловживання владою та незаконний збут наркотичного засобу шляхом його підкидання ОСОБА_16 - ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України;зловживання владою та незаконний збут психотропної речовини особам під вигаданим прізвищем ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , а також заволодіння майном останнього шляхом обману ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України;зловживання владою, порушення недоторканості житла та збут наркотичних засобів шляхом підкидання ОСОБА_19 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України;перевищення влади, порушення недоторканості житла та збут наркотичного засобу шляхом підкидання, вчинені стосовно ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК України;перевищення влади та збут наркотичного засобу ОСОБА_26 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365 КК України;зловживання владою, збут наркотичного засобу шляхом його підкидання в домогосподарстві подружжя ОСОБА_27 та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_28 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України;зловживання владою, збут наркотичного засобу та психотропної речовини шляхом підкидання, а також вимагання вчинене стосовно ОСОБА_29 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання та перевищення влади, збут наркотичних засобів шляхом їх підкидання, порушення недоторканості житла ОСОБА_30 та вимагання вчинені відносно ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 - ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 364 КК України.

Справу по епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України, продовжити розглядати у загальному порядку до винесення відповідного вироку.

В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_9 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України – відмовлено.

30 червня 2026 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про виправлення технічної описки у постанові суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження та судову практику, встановив.

Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року (який втратив чинність 20 листопада 2012 року) не містив окремої детальної статті на кшталт чинної статті 379 нового КПК про виправлення описок та арифметичних помилок у будь-якому рішенні, проте передбачав порядок виправлення тексту самого вироку до його проголошення.

У клопотанні про виправлення технічної описки у постанові суду ОСОБА_4 просить виключити з мотивувальної частини (абзац 1 аркуш 2 сторінка 4) словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України»;

мотивувальна частина (абзаци 2 та 3 аркушу 2 сторінки 4) - словосполучення «В той же час, справу по епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України, продовжити розглядати у загальному порядку до винесення відповідного вироку.

В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_9 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України - відмовити»;

В резолютивній частині (абзац 1 аркуш 3 сторінка 5) - словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України».

Керуючись ст. ст. 6, 7-1,11-1, 237, 248 КПК України (1960), суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення технічної описки у постанові суду від 26 червня 2026 року в межах кримінального провадження№ 1-5/14, задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини (абзац 1 аркуш 2 сторінка 4) словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України»;

мотивувальна частина (абзаци 2 та 3 аркушу 2 сторінки 4) - словосполучення «В той же час, справу по епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України, продовжити розглядати у загальному порядку до винесення відповідного вироку.

В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_9 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України - відмовити»;

В резолютивній частині (абзац 1 аркуш 3 сторінка 5) - словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир ОСОБА_1