Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №1-5/14 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-5/14

Категорія 41

1/295/7/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - державного обвинувача ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 365 КК України, розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виправлення технічної описки у постанові суду від 26 червня 2026 р. в межах кримінального провадження№ 1-5/14, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира 07.04.2026 звернувся обвинувачений ОСОБА_8 з клопотанням у порядку ст. ст. 7 - 1,11 - 1, 26, 282 КПК України (в редакції 1960 року) та 49 КК України щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по окремих епізодах вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) та продовження розгляду справи по інших епізодах вчинення злочинів (кримінальних правопорушень) на загальних підстав до винесення відповідного вироку.

26 червня 2026 року постановою Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності по епізодах зловживання владою, порушення недоторканості житла та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 України та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_14 ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та збут наркотичного засобу і психотропної речовини ОСОБА_15 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут психотропної речовини та вимагання, вчинене стосовно ОСОБА_16 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут наркотичного засобу шляхом його підкидання ОСОБА_17 - ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою та незаконний збут психотропної речовини особам під вигаданим прізвищем ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також заволодіння майном останнього шляхом обману - ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; перевищення влади та збут наркотичного засобу ОСОБА_20 - ч. З ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу шляхом його підкидання в домогосподарстві подружжя ОСОБА_21 та вимагання вчинене стосовно ОСОБА_22 - ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання владою, збут наркотичного засобу та психотропної речовини шляхом підкидання, а також вимагання вчинене стосовно ОСОБА_23 - ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 364 КК України; зловживання та перевищення влади, збут наркотичних засобів шляхом їх підкидання, порушення недоторканості житла ОСОБА_24 та вимагання вчинені відносно ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ч. 2 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 28, ст. 189, ч. 3, ч. 3 ст. 28, ст. 307, ст. 28, ч. 1 ст. 365 та ч. 3 ст. 364 КК України на підставі статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

По епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України, продовжено розгляд кримінальної справи у загальному порядку до винесення відповідного вироку.

В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_8 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України – відмовлено.

30 червня 2026 року ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотання про виправлення технічної описки у постанові суду.

В судовому засіданні ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_8 дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження та судову практику, встановив.

Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року (який втратив чинність 20 листопада 2012 року) не містив окремої детальної статті на кшталт чинної статті 379 нового КПК про виправлення описок та арифметичних помилок у будь-якому рішенні, проте передбачав порядок виправлення тексту самого вироку до його проголошення.

У клопотанні про виправлення технічної описки у постанові суду ОСОБА_8 просить виключити з мотивувальної частина (абзац 9 аркуш 2 сторінка 3) словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України»;

мотивувальна частина (абзац 2 аркушу 2 сторінки 4) - словосполучення «В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_9 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України - відмовити»;

В резолютивній частині (абзац 1 аркуш 2 сторінка 4) - словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України.

Керуючись ст. ст. 6, 7-1,11-1, 237, 248 КПК України (1960), суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виправлення технічної описки у постанові суду від 26 червня 2026 року в межах кримінального провадження№ 1-5/14, задовольнити.

Виключити з мотивувальної частини мотивувальної частина (абзац 9 аркуш 2 сторінка 3) словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України»;

мотивувальна частина (абзац 2 аркушу 2 сторінки 4) - словосполучення «В частині клопотання про виділення в окреме провадження епізоду, скоєння ОСОБА_9 злочину (кримінального правопорушення) - зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 і ч. З ст. 364 КК України - відмовити»;

В резолютивній частині (абзац 1 аркуш 2 сторінка 4) - словосполучення «зловживання владою, порушення недоторканості житла і вимагання вчинене стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 189 та ч. 3 ст. 364 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир ОСОБА_1