Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №156/1098/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1098/26

Провадження № 3/156/514/26

Рядок статзвіту 295

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії Т0430 №2026/07 від 24.08.2026 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою, був зобов’язаний прибути до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 до 17:00 24.07.2026, однак у встановлений час військовослужбовець не прибув, а самостійно з’явився до розташування частини о 12:00 год. 25.07.2026.

ОСОБА_1 на судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.

Об’єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, полягає у самовільному залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Тобто у даному випадку, обов’язковою ознакою складу цього правопорушення є саме відсутність поважних причин для запізнення.

Як встановлено судом, затримка з прибуттям ОСОБА_1 до військової частини була зумовлена об’єктивними обставинами, а саме різким погіршенням стану його здоров’я. Наявність цих поважних причин беззаперечно підтверджується наступними доказами, наявними у мактеріалах справи, зокрема:

- письмовими поясненнями командира роти капітана ОСОБА_2 , згідно з якими 24.07.2026 року близько 15:00, тобто до закінчення строку відпустки, солдат ОСОБА_1 повідомив його про погіршення стану здоров’я та неможливість своєчасного прибуття до частини;

- письмовими поясненнями т.в.о. командира зведеного підрозділу ст. лейтенанта ОСОБА_3 , які підтверджують, що близько 19:00 24.07.2026 року ОСОБА_1 виходив на телефонний зв’язок та повідомляв, що почувається погано і не може прибути вчасно. Також зазначив, що до цього випадку ОСОБА_1 завжди вчасно повертався з відпусток, порушень не допускав;

- письмовими поясненнями солдата ОСОБА_1 , у яких він вказав на погіршення стану здоров’я, зокрема біль в області серця та підвищення артеріального тиску, що змусило його викликати швидку допомогу 22 та 23 липня 2026 року, а 24 липня 2026 року - самостійно звертатися до лікувальних закладів;

- листом КНП «Кам’янка-Бузька центральна районна лікарня» від 10.08.2026 №562/01-01, яким підтверджується факт фізичного звернення ОСОБА_1 за медичною допомогою 24.07.2026 року о 22:00 зі скаргами на погане самопочуття, та факт надання йому амбулаторної допомоги;

- записом лікаря-терапевта Військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 25.07.2026, який підтверджує, що о 00:01 25.07.2026 ОСОБА_1 був оглянутий у приймальному відділенні госпіталю у м. Львів. Лікарем було встановлено діагноз «Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця», надано медичну допомогу та призначено медикаментозне лікування;

- актом службового розслідування № 8/15/35 від 23.08.2026, який фіксує, що ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини о 12:00 год. 25.07.2026.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд констатує, що ОСОБА_1 завчасно повідомив командування про погіршення свого стану здоров’я, вживав активних дій для отримання медичної допомоги у медичних закладах, а після стабілізації стану, негайно прибув до місця несення служби. Перебування особи у медичному закладі та отримання невідкладної медичної допомоги є об’єктивною і поважною причиною нез’явлення на службу у встановлений час.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки нез’явлення ОСОБА_1 вчасно на військову службу відбулося з поважних причин, у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Н. Комзюк